sunbet官网>专家推荐>白菜网站-车上这个高大上功能,竟然要了人的命?

白菜网站-车上这个高大上功能,竟然要了人的命?

2020-01-11 16:37:04

白菜网站-车上这个高大上功能,竟然要了人的命?

白菜网站,特斯拉高大上的“自动驾驶”功能失误,导致了一起致人死亡的事故,不仅特斯拉被推到了风口浪尖,还引发了很多人对“自动驾驶”技术的一系列担忧。

事件回顾

事故中的车主(同时也是特斯拉忠实粉丝)在驾驶特斯拉 model s时使用了“自动驾驶”(autopilot)功能,在经过路口时并没有注意路况,结果径直撞上了正在转弯的大卡车,造成车主死亡。

由于卡车转向突然,并且车身高大,且车身呈白色(和明亮多云的天空颜色相近),导致特斯拉的探测系统没有及时识别卡车,并作出躲避或减速动作。

类似这种卡车

另外值得注意的是,据外媒报道,当时那位车主正在低头看dvd,无论是否属实,但基本是放弃了对行驶的关注和对车辆的掌控,所以才没有意识到危险。

自动驾驶=撒手不管?

其实葱哥之前在介绍主动刹车这项技术的时候就强调过:不要觉得有了各种安全配置就可以放松警惕(主动刹车、esp等等),行车安全最重要的还是驾驶员的安全意识(传送门:有了它 可以和追尾说byebye了!)

目前所谓的“自动驾驶”也是一样,其实更应该属于“辅助驾驶”,远远没有达到真正意义上的“全自动驾驶”。

套用特斯拉ceo 马斯克的阐述事故前某次接受采访时的观点:

“自动驾驶”目的是为了更轻松、安全的驾驶,并且还需要驾驶者一定的辅助操作。

“全自动驾驶”上车之后,一觉醒来,就到达了目的地。

不知道小伙伴们敢不敢把驾驶任务全权交给这个所谓的“自动驾驶”,至少葱哥不敢,不仅仅是在我天朝(交通环境大家都懂的),即使是在美国、欧洲,依旧不会,因为他还没先进到能百分之百保证安全。

这个锅谁来背?

事发后,特斯拉官方发表了一份声明(因为篇幅较长,葱哥把原文附在了文章末尾),就葱哥的理解,声明虽然对不幸的车主和家人表达了慰问,但也有一定程度的甩锅嫌疑。

就像上文说的,葱哥认同驾驶者应对自己生命负责,不应放弃对车辆的掌控。但这个锅,特斯拉依旧甩不掉。

原因对自动驾驶的依赖 限制不到位

虽然特斯拉官方声明里有提到,如果感知到驾驶员双手离开方向盘,会发出警告和逐渐减速,但是从一些自动驾驶测试的视频、以及葱哥的体验情况来看,特斯拉似乎并没有对司机完全依赖自动驾驶的错误行为作出足够的限制措施。

说白了就是,双手长时间离开方向盘之后,车辆并没有减速、自动驾驶并没有停止,只是有一些提示音。

除此之外,特斯拉还默认了用户传播和“秀”自动驾驶功能,这次出事故的车主就曾经在youtube里上传过多条秀自动驾驶的视频,而据说马斯克还转发过。

这也会在一定程度上,间接促使驾驶员对“自动驾驶”产生依赖。

特斯拉官方声明中提到,“自动驾驶”是一项处于公开测试阶段的技术,驾驶员在开启这个功能时都要接受这一点。让大家对一个处于公测阶段的功能产生依赖,是不是不太靠谱?

马斯克演示自动驾驶

喂,不是说不要离开方向盘嘛~

勇于公开测试新技术,这当然可以称得上是勇敢,这也正是特斯拉区别于传统汽车厂商的地方。但“勇敢”的不合适,也有可能变成“激进”。

一些老牌汽车厂商其实都有类似的“自动驾驶技术”,但是无论奔驰、沃尔沃,都把它叫做“半自动驾驶辅助”功能。

并且出于对行车安全的敬畏,对驾驶员的限制显得比较“刻板”:如果车主双手离开方向盘,一小段时间之后自动驾驶功能就会自动退出,从而强制司机接管车辆。(葱哥最近去沃尔沃的老家试驾的s90就是这样,过两天会给大家带来详细作业)

而特斯拉略显“激进”的做法,也反映出这种“初生牛犊”在态度上对传统厂商的“挑战”,无论对错,但造成这次事故,特斯拉难辞其咎。

因噎废食是不对的

无论如何,自动驾驶技术还会继续发展,并且无疑会改写科技的历史。但发展科技和重视安全,这并不是矛盾的。

技术本身并没有错,只是厂家和消费者都还需要更多的时间来完善,如果一棍子打死的话,简直是人类智商的退步。同意葱哥的别忘了点赞~么么哒~~~

下面是特斯拉官方声明

ps:就在葱哥编辑这篇文章的时候,又发生了model x在美国自动驾驶撞护栏致翻车的新闻,具体情况尚不清楚。看来特斯拉作为“先驱”,真的是有代价的啊。

葱哥的微信公众号:汽车洋葱圈。这里传递正能量,揭穿各种汽车黑幕、赠送买车防忽悠秘笈,更有实用的购车、用车终极妙招!别再为车的事儿头疼,关注汽车洋葱圈,加入你的汽车福利社。

热点推荐